况某与石某系近邻，亦是远亲，2020年初，石某两次在况某的门市部购买种子、肥料，共欠款11952元，经多次催要未果，况某将石某诉至法院。庭前，楠杆法庭陈玲莉法官多次通知双方到庭做调解工作，但石某不愿作出让步，调解工作无果而终。
庭审中，石某坚称其欠款属实，但事出有因，因况某指导错误导致其11亩秧苗全部死亡，且其在二次翻耕整田过程中摔倒，导致右手腕骨折住院，造成农耕费、秧苗费、打药费、医疗费、误工费等损失23080元，要求况某赔偿其损失。
法院审理后认为，石某未能提供充分的证据证明其秧苗死亡系原告指导错误导致，且未提供其遭受损失的证据，其骨折的发生与二次翻耕行为无法律上的因果关系，故对被告的辩称意见不予采纳。遂作出判决：石某于判决生效后十日内给付原告况某货款11952元。
判决作出后双方的矛盾仍十分尖锐，陈玲莉法官本着化解矛盾的目的，耐心对双方释法析理，讲解相关法律知识，石某在表示理解后，希望法官做原告的工作，在原判的基础上作出让步。陈玲莉法官又从人情世故角度悉心劝解，最终况某同意让步2000元。
当法官将9952元货款和49元诉讼费交至况某手中时，况某激动地说：“我现在才知道，法官的工作有多辛苦，你们真的太不容易了，”说着就从三轮车上卸下两个自己种的西瓜向法官表示谢意。陈玲莉法官说：“你们对法院工作的理解和认可就是我们最大的安慰，西瓜我们坚决不能要，请你带回去吧。”
法官后语：该案标的不大、案情亦简单，但双方当事人情绪激动、对抗激烈，判后调解虽耗费大量的时间和精力，但能得到当事人的理解和认可，即是法官前行的动力；通过“判决+调解”的方式，既让胜诉方的权利得到保障，也圆满促成双方当事人之间的和谐，达到法律效果与社会效果的统一；法乃善良与公正的艺术，每一名法官都应研修好这门艺术，圆满处理好每一起纷争。
河南省罗山县人民法院 （ 尹月）供稿
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
