案件回顾：
2020年7月，被告某公司承包罗山某地水电工程后将其转包给被告陈某，陈某雇请涂某等人在其承揽的工地从事具体施工工作，2020年7月15日上午11时左右，涂某蹲在脚手架上安装灯具过程中不慎从架子上摔落受伤，事发后，陈某将涂某送至医院治疗，垫付2.4万元医疗费后即离开。后经鉴定，涂某双侧跟骨骨折，行内固定手术治疗，评定为八级伤残。因未能与陈某及某公司就赔偿事宜达成一致，涂某遂于2021年3月12日将陈某和某公司诉至法院。
庭前调解过程中，被告陈某认为其与某公司没有签订合同及安全协议，其仅是让原告涂某去干活，其不应成为第一被告，涂某自身也有责任。被告某公司认为，原告自身应承担主要责任，且原告的赔偿请求过高。调解工作无果而终。
法官于2021年6月10日依法作出判决，原告的损失数额合计219462.31元，酌定由涂某自身承担30%的责任，余下损失165623.62元，由陈某承担70%的责任，扣除其诉前给付的部分，还需给付91936.53元，被告某公司承担30%的责任，即49687.09元。宣判时陈某表示可以接受该判决，并未明确表示上诉，却在上诉期临近届满时向法庭递交了上诉状。经过了解得知，陈某家庭经济困难，没有能力拿出这么多赔偿款，陈某请求法官做原告的思想工作，希望原告能在判决数额上作出让步。但原告表示其受伤害较大，左脚已残废，无法从事建筑工作，若陈某能将赔偿款一次性付清，则会考虑作出让步。
近日，陈玲莉法官再次通知双方到庭调解，她从法律的角度上，运用浅显易懂的话语，耐心释法，又从人情角度上，为双方分析利弊，让双方将心比心、相互理解，调解过程既讲法理又摆道理，努力化解双方之间的嫌隙。经过近三个小时的调解，最终，原告涂某作出较大让步，同意陈某一次性给付赔偿款7万元，并自愿放弃其他诉讼请求，被告陈某即刻履行完毕。
在承办法官的见证下，双方握手言和。该案的顺利化解，不仅减轻了当事人的诉累，维护了双方的合法权益，判后通过法官精益求精、耐心细致的调解，最大限度的防止双方当事人打完官司成仇家，让双方矛盾得到实质性的化解，社会关系得以修复，取得法律效果和社会效果的良好契合。
法官说法
本案中，雇员在施工过程中不慎从脚手架上摔落受伤，陈某作为雇主，是此次施工活动的组织、指挥、风险防控者，对原告涂某等人的作业活动负有提供安全施工条件、提醒安全注意、管理保护的义务，应当对涂某在工作过程中的受伤后果负责，对造成的损害应承担主要责任；雇员涂某在施工时自身未尽到安全注意义务，造成自身损害应承担次要责任；某公司将工程承包给没有相关资质的陈某，应与陈某一起承担连带赔偿责任。
法官提醒，在建筑施工领域，发包人或分包人应强化法律意识和安全监管意识，避免将工程转包给不具备施工资质的个人；需要使用雇工的一方应根据自身所需谨慎选择用工渠道，尽量通过正规的劳务派遣公司等使用雇工；提供劳务的一方亦应注意提升自身劳动技能和安全防护意识，提前了解作业风险，严格按照操作规程施工，尽量减少安全事故的发生。
河南省罗山县人民法院 (供稿)
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
