为践行新时代枫桥经验，积极化解当事人矛盾纠纷，西平县人民法院始终坚持“调解优先、以调为主、能调则调、当判则判、调判结合、案结事了人和”的司法服务原则，最大限度促进矛盾纠纷实质性化解。近日，西平县人民法院五沟营法庭承办法官悉心调解，圆满化解两起纠纷，实现了案结事了的效果。
案件一之婚约财产纠纷
2021年9月，王某（女）与熊某（男）在媒人介绍后，很快确定了恋爱关系，2021年10月，双方订婚并同居生活。2022年2月，双方按照当地风俗操办了婚礼，熊某向张某支付了11万元彩礼及三金、手表、手机。双方同居生活中产生矛盾，关系走向破裂。2023年7月，熊某将王某及其父母诉至西平县法院五沟营法庭，要求被告退还原告全部彩礼钱并返还三金。
受理该案后，承办法官刘丹丹及时在庭前和双方当事人沟通，详细了解双方争议的关键点，从情、理、法多角度耐心释法说理，将法律权威的刚性与调解的柔性相结合，引导当事人逐步敞开心扉，最大程度消除双方的对立情绪。开庭当日，承办法官刘丹丹以背对背的方式组织双方进行调解，经过几番拉锯、反复沟通，双方先是针锋相对，到后来的情绪平稳，再到双方协商后，被告同意返还部分彩礼，最终双方达成了调解协议。王某向熊某返还部分彩礼，并当庭退回三金、手表等物品。
案件二之买卖合同纠纷
朱某原经营一家服装店。2018年8月至2022年1月，朱某多次在张某服装店进货，2022年5月，双方经过结算，朱某向张某服装店出具欠条一份，承诺2022年年底还清所欠欠款。逾期后，张某服装店的经营者多次向朱某夫妻俩追要货款无果，遂一纸诉状起诉至西平法院，要求朱某夫妻俩共同偿还货款50300元及违约金、律师费。
考虑到本案标的较小，案情也较为清楚，为达到案结事了的目的，承办法官认为，最好以调解方式结案。在调解过程中，朱某认可所欠货款，但生意失败现无偿付能力，张某服装店却认为拖欠货款过久，且在催款过程中对方故意避而不见。双方各持己见，调解一度陷入僵局。承办法官遂使用“面对面”的方式调解，承办法官耐心给双方当事人讲解法律规定，以及可能造成的法律后果，双方的态度逐渐松动。最终，双方达成调解方案，朱某当场履行1万元，剩余款项分期偿还，本案圆满解决。
“枫桥式人民法庭”是人民法庭在履行审判职能过程中传承和创新“枫桥经验”、弘扬人民司法优良传统、结合当地实际情况化解矛盾纠纷、维护群众合法权益的综合体现。西平县人民法院始终秉承司法为民宗旨，用心、用情、用力办好每一起案件，化解一件件看似鸡毛蒜皮却与百姓生活息息相关的案件，在平凡的岗位上默默坚守，俯首耕行，努力将矛盾化解在基层，走一条“法”与“情”两全的“枫桥路”。（西平法院刘丹丹）供稿
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
